ANMELDELSE: Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

En stor tak til Click Svendborg for udlån af objektivet til test! Besøg dem her: Hjemmeside / facebook

Taadaaaa!!! Så skete det sgu!!! Mange "Nikonians" har i de seneste år sukket dybt og længe efter en opdateret version af den gamle men populære 300mm i f/4.0 serien. Den er nu en realitet og jeg har været så heldig at få lov at prøve den et par dage..! Voila!

Lad det være sagt med det samme, den gamle version var og er stadigvæk populær. Den er skarp, har fornuftig AF (auto fokus) og er generelt fin at arbejde med. Hvad den gamle version ikke har er VR (Vibration Reduction), opdaterede linseelementer, blandt andet Nano Coating - og så er den væsentligt større end den nye 300mm..

Det første man bør lære sig selv er ordene, "Phase Fresnel".  A' hva?..

Det helt "store" ved den nye lille Nikon 300mm f/4 VR er nemlig størrelsen. Phase Fresnel eller FP er et linse element som fylder mindre og dermed giver muligheden for at lave hele konstruktionen mindre - og lad mig slå fast med det samme... Det virker!!! Selv selv..

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR ved siden af AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

Indrømmet..! Det er en underlig fornemmelse og man tager sig selv i flere gange at tænke, "det er en 300mm tele jeg går rundt med???".. Den er super let, nem at håndtere - den ER fantastisk den 300mm!

Men nu er design og yderskallen jo ikke det vi køber objektiver for primært, så lad os tage et kig på hvad den kan på et kamerahus.. Jeg monterede den på et Nikon D750..

Når jeg vurderer et objektiv gør jeg det primært ud fra to ting, skarpheden ved fuld hul (største blændeåbning), i dette tilfælde blænde f/4.0 - og baggrundssløringen (Bokeh'en). Selvfølgeligt vurderer jeg også byggekvalitet og ting som er det vejrforseglet o.s.v. Men, overordnet set så er det skarpheden og bokeh'en. Mit første testskud blev af begge dele, for at se hvor skarpt motivet (træet) er og hvordan bliver bokeh'en.. Jeg var allerede imponeret efter første skud.

Som jeg skrev, så tester jeg på fuld hul når jeg tester objektiver. Der er absolut ingen grund til at teste på f/5.6, f/8.0 o.s.v. Det er ret simpelt, hvis optikken er skarp på største blændeåbning, så er den det også resten af vejen op til f/11. Jeg har også valgt, kun at teste objektivet håndholdt. Nikon har valgt ikke at inkludere en tripod-collar, altså den som sidder på selve objektivet og som gør, at man kan montere direkte på stativ. Det er det samme Nikon og Canon valgte at gøre med deres 70-200mm f/4 objektiver. Det kan tilkøbes hvis man ønsker det, men de koster ca. 1000,- kr. Man kan tydeligt se på objektiver hvor sådan en tripod-collar skal sidde.

Selve konstruktionen er typisk Nikon. Det føles "plastikagtigt", hvilket det også er, men det er robust og lækkert at røre ved, det føles gedigent og man fornemmer straks at det er kvalitet man har i hånden. Denne nye 300mm f/4 har også fået "guld stregen" på objektivet, hvilket er kendetegnende for højeste kvalitetsobjektiver, som klarer alt fra amatør til professionelt brug. Nikon har også vanen tro, valgt at lade denne serie blive opgraderet med deres nanocoatede linse element.

Nå, men mere skarphedstest måtte der til, så jeg valgte at gå lidt tættere på træet fra før..

Jeg vil næsten vove den påstand, at det er umuligt at lave uskarpe billeder med denne 300mm. Fordi den er så let og ikke mindst fysisk mindre end andre 300mm objektiver i f/4 serien, gør at den er meget nem at hånd holde. I min test havde jeg ikke fået modlysblænden med, de kan ofte give en ekstra støtte til en hånd, men jeg savnede den faktisk ikke.. Så fysisk størrelse, lav vægt og en ny VR med op til 4.5 stop længere lukkertid, så er der altså alle muligheder for at lave knivskarpe billeder. Se bare de detaljer på træets bark..

Selve billedstabiliseringen (VR) har også fået en "sports" indstilling, hvilket er noget nyt på Nikon objektiver. Så nu hedder det Off/Normal/Sport. Selve afstandsindstillingen til AF er den klassiske Full, hvor den arbejder i hele området og så en fra 3m til uendeligt. AF indstillingerne er som de altid har været.

De fleste af mine FIne-Art naturbilleder (Galleri) er fotograferet på lange brændvidder, typisk mellem 300-600mm, rigtig mange med Canon 300mm f/4 IS. Så det var selvfølgeligt med disse billeder i tankerne, at jeg også takkede ja til muligheden for at prøve objektivet. Så jeg måtte ned på maven og gå i detaljer. Nu har jeg dog ikke testet objektivet i min "højsæson", men jeg fandt da lidt dernede på maven..

Som det ses, så skuffer denne 300mm absolut ikke - og tager vi et kig på 100% crop (beskæring), så står det fint på blænde f/4.0..

Nu er sådan en lækker optik (objektiv) også et oplagt valg til ting i bevægelse. Jeg tog derfor ud med min hund, Alonzo (som er en 3 årig Eurasier hanhund) for at se hvordan objektivet klarede action.. Jeg var dog så optaget af at fotografere, at jeg af ren og skær vane, lod VR stå på Normal... Jeg kan derfor ikke fortælle hvordan Sport indstillingen opfører sig i forhold til Normal, men jeg klarede mig trods alt rigtig fint - og VR virkede som altid godt. Her er først en serie i fuld fart..

Serien er skudt med et Nikon D750 i Aperture Mode på fuld blænde, f/4.0 og AF Mode, "3D" hvor AF arbejder i hele området på det som er tættest på. Auto fokus virker fantastisk i 300mm'eren sammen med D750 - der er altid missere, men med masser af lys som her og fuld blænde, så sidder de lige i skabet. Nu er det altid udfordrende at fotografere hunde som kommer imod en og med en fast brændvidde, der virker min Sigma 150-600mm bedre, da jeg kan trække zoomen retur når motivet kommer tættere og tættere på. Men, det kan sagtens lade sig gøre med lidt tålmodighed, fra både fotograf og hund.

Selv med en skov i baggrunden, virker AF super flot - og Bokeh'en (baggrundssløring) er mindst lige så flot..

Der er faktisk ikke så meget negativt at sige om Nikon's nye 300mm f/4.0 VR FP objektiv. Det er en fantastisk tele som er vanvittig skarp og det kan faktisk være svært at se forskel i skarpheden fra den og så til 300mm f/2.8 VR. Det er ofte således, at et objektiv som 300mm f/2.8 ER super skarpt på fuld blændehul, men de mindre f/4 ofte er en anelse "bløde" i det. Det synes jeg ikke er tilfældet ved denne nye 300mm f/4.0. Som nævnt så tester jeg altid skarphed på største blændeåbning, for hvis det er skarpt der, så er det også skarpt hele vejen til f/11. Jeg kan kun konkludere at denne nye 300mm er kniv skarp!

Da jeg er portrætfotograf gennem de sidste 10 år  ville jeg gerne have haft muligheden for at teste 300mm'eren på en person i forskellige situationer, men jeg er dog overbevist om at det skal den nok mestre også. 300mm er meget til portrætter, men brændvidden gør, at komprimeringen giver nogle meget lækre resultater, faktisk ofte nærmest "3D agtige", hvorpå måden motivet nærmest kan "poppe" ud af baggrunden. Som jeg indledningsvis skrev, så er dette en længe ventet opdatering og den skuffer absolut ikke! Dog bør man være opmærksom på, at den koster betragteligt mere end man ellers er vant til, at 300mm f/4 objektiver har kostet tidligere.

Men, er den så, SÅ mange penge værd?! Både og - den nye FP teknologi gør, at man nu kan rende rundt med et super skarpt teleobjektiv som ikke fylder ret meget, ikke vejer ret meget og som performer super!

Ville jeg kunne bruge den - og ville jeg købe den? Ja, men ikke foreløbigt. Jeg kunne sagtens bruge den, da jeg skyder mange detaljebilleder i naturen, portrætter og hunde, men dertil har jeg min Sigma 150-600mm Sport, så det ville være lidt luksus (en luksus jeg ikke har råd til) og købe denne 300mm. Men jeg vil ikke afvise at jeg en dag får den i tasken. Men det varer nok liige en årække eller to... haha!

Hvem skal så købe den?
- Enhver som vil have en let og stærk optik som dækker rigtig mange opgaver og som leverer super resultater., ikke har behov for mere end 300mm eller f/2.8.

Telekonvertere?

Nu ved jeg mange ofte benytter 300mm teler med telekonvertere (TC), så jeg prøvede derfor også denne 300mm med en Nikon TC 1.7x, svarende til ca 500mm. Jeg havde ikke mulighed for at teste med den mest almindelige opsætning, nemlig med TC 1.4x som giver en effektiv brændvidde på 420mm. Det virker fint med 1.7x, men AF bliver reduceret meget og det kræver ekstra meget lys. Billederne er dog fuldt ud acceptable, men jeg vil dog kun anbefale en 1.4x TC, hvis behovet er der.

Score: 10/10. (Prisen er høj, men det bør ikke trække ned i den samlede bedømmelse. Optikken er super og alle penge værd!).

Obs: Alle billeder i artiklen er mine egne, der bruges ikke officielle produktbilleder. Billedere er underlagt ophavsret og må ikke kopieres og anvendes andetsteds, uden forudgående aftale. Overtrædelse af dette vil føre til erstatningssag.

 

ANMELDELSE: Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM SPORT

Jeg har nu ejet et eksemplar af Sigma's nye - og meget populære tele-zoom, 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sport i nogle måneder. Faktisk var der så lang ventetid på Sports udgaven, at jeg skyndte mig at bestille et eksemplar så snart det var muligt. Deres Contemporary version er den udgave som skal gå "head-to-head" med Tamron 150-600mm rent prismæssigt.

Det er som sagt, "Sport" versionen jeg tester her med Nikon Mount. Sport versus Contemporary får man bedre byggekvalitet, vejrforsegling, auto-fokus og linseelementer i Sport versionen, den er rettet direkte mod professionelle fotografer, hvor Contemporary versionen er rettet mod amatører/fritidsfotografer.

Jeg har tidligere ejet meget store teler, blandt andet Nikon 300mm f/2.8 VR, Nikon 200-400mm f/4 VR og Canon 500mm f/4. Lad det være sagt med det samme, at Sigma'en er IKKE lige så skarp som de nævnte objektiver, hvilket også ville være utopi at tro! Men, tag ikke fejl af dette "super-zoom-objektiv".. For det første, så vejer det faktisk lige så meget som mit tidligere Nikon 300mm f/2.8 VR - og fylder det samme med modlysblænden monteret! Sigma'en er dog længere på de 600mm, rent fysisk, så vi har altså at gøre med et stort objektiv.

Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | S på 150mm.

Nu sidder du måske og tænker, hvem i deres rette forstand skifter de "konge teler" ud med et Sigma supertele ZOOM objektiv??!! Jo, ser du, det gør jeg - og om et øjeblik ved du hvorfor..

Jeg elsker 300mm som brændvidde, både som f/2.8 og f/4, den passer godt til mine natur detaljebilleder og ofte også portrætter i ny og næ. Men i forhold til dyr, fugle og lign, så er 300mm ikke nok i rækkevidde. Det betyder man skal have telekonverter på og det forsinker AF og går en lille smule udover kvaliteten (meget lidt) og det er ikke fleksibelt. 300mm f/2.8 med konvertere virker ellers fint. 500mm med konverter (1.4x) også ok, men 500mm fylder meget og vejer meget. 200-400mm er fantastisk, men arbejder ikke så godt med konverter, den kan godt med 1.4x, men det er et meget langt "ovnrør" og uden konverter er 400mm ofte ikke langt nok til sky motiver.

Det skal siges, at indtil Sigma annoncerede deres 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | S, så stod Sigma ikke specielt højt på min liste, udover med deres Art serie - dog havde jeg kigget meget på deres 120-300mm f/2.8, men jeg var "bange" for, at det igen blev for kort i brændvidde, trods en ellers fin fleksibilitet - men krævede igen, en konverter for at komme tættere på.  Da jeg så læste, at den nye 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | S var en HELT ANDEN KLASSE end tidligere super zooms som Sigma har designet, som f.eks 50-500mm, 150-500mm, så blev jeg meget nysgerrig..

Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | S på 600mm.

Jeg havde ikke mulighed for at læse nogle reviews, da den var umulig at opdrive, men jeg begyndte hurtigt at høre rundt omkring, at den faktisk var lidt at et "scoop" - især i forhold til Tamron's meget populære modstykke. Det var derfor med lidt svedende håndflader da jeg fik den hjem..

Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | S er bygget som en kampvogn! Den er i metalkonstruktion! (selv modlysblænden er i metal), zoom'en går fantastisk stramt, men ikke for stramt. Manuel fokuseringsring sidder tættest på kamerahuset, hvilket er rigtig rart, da optikken er tung og skal stabiliseres, hvis den ikke er på stativ, så man kan derfor nemt holde objektivet og fokusere manuelt uden at komme ud af balance.

En rigtig smart detalje er, at man kan låse optikken på de 600mm og på de 150mm. Men hvis man giver optikken en lille let stød på fronten, slår låsen automatisk fra og man kan så zoome igen, både med zoomringen men også ved push/pull metoden som de fleste kender fra Canon 100-400mm, det er en rar funktion. Jeg bruger nemlig ofte den "hurtige" zoom retur kontra zoomringen, når min hund kommer blæsende i mod mig og jeg kan derfor nemt følge ham ind mod mig fra 600mm til de 150mm.

600mm er meget! Det tænker man altid når man ser sådan en "bazooka" første gang, altså en 600mm f/4. Man tænker, "hold nu kæft, hvor kan jeg se over på den anden siden af Kattegat", men jeg må skuffe dig.. 600mm er rigtig godt men så snart man har 600mm, så står den næsten fast på de 600mm. Især ved småfugle og dyr, så kan man bare ikke komme tæt nok på. Men, det kan bare ikke hjælpe at sælge ens lever og købe en fast 600mm, eller jo - det kan det måske nok, bare ikke til mit brug. Iøvrigt er det de færreste som render rundt med en fast 600mm tele på armen.

Jeg har så meget glæde af fleksibiliteten, størrelsen og vægten. Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | S, oser - og føles af kvalitet. Der er ikke noget plastik over det (andet end knapperne) og det føles som det er bygget til at blive brugt ude i naturen, hvor der ofte er vådt, koldt og beskidt og det kan Sigma'en sagtens holde til. Jeg har dog (som jeg altid gør på store teler), monteret LensCoat camo på hele optikken, det gør jeg primært for at beskytte den, for at bryde linier i naturen - og så er det rart at røre ved hvis det er koldt. Men den kan sagtens "overleve" uden ekstra beskyttelse. Den er hellere ikke ekstra udsat eller "sart" når man trækker røret ud på de 600mm, det hele virker stabilt og kører fint. Det burde en optik til 14000,- kr også, hvis du spørger mig!

LensCoat Forrest Camo, Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | S.

Jeg har ikke så meget mere at sige om Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | S, andet end den får mine varmeste anbefalinger! Den er ikke lige så skarp som en 600mm f/4, den er ikke lige så hurtig som en 200-400mm f/4, men den fylder det samme som en 300mm f/2.8, er næsten lige så skarp som en 70-200mm f/2.8, hvis den lige "stoppes" et trin ned. 600mm@f/6.3 er acceptabelt, men jeg skyder primært på 600mm@f/8/ISO1600 og der leverer den nogle flotte resultater.

(02-06-2015: Jeg har været på Bulbjerg fuglefjeld og her viste fleksibiliteten fra Sigma'en rigitgt at komme til din ret, når fuglene kom tæt på og indover mig. Min ven, Simon måtte ofte give fortabt pga en fast brændvidde på 300mm/420mm. Det var en fornøjelse at arbejde med objektivet på et fuglefjeld).

Kort sagt, så leverer den som den koster og jeg nyder altid at være afsted med det objektiv! Nå, men ikke mere snak - tag et kig i galleriet herunder og vurdér selv. Har du spørgsmål vedr. Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | S, så er du altid velkommen til at smide mig en mail eller en kommentar. God fornøjelse og tak for at du læste med.

Score: 7 / 10 (Det er ikke en fast brændvidde, men man får 100% valuta for pengene!)

Billederne af mig er fotograferet af Lars Hjortø - www.larshjortoe.dk

Obs: Alle billeder i artiklen er mine egne, der bruges ikke officielle produktbilleder. Billedere er underlagt ophavsret og må ikke kopieres og anvendes andetsteds, uden forudgående aftale. Overtrædelse af dette vil føre til erstatningssag.
 

Billeder skudt med Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | S: